东莞股票配资

恒山新媒体 网站股票配资 资讯列表 资讯内容

纠防并举,筑牢教诲公平防地

2020-06-17| 发布者: 恒山新媒体| 查看: 144| 评论: 3|来源:互联网

摘要: ■社论对于每一起招生考试舞弊案,都应拿出“零容忍”的姿态,去追查,去纠正。最近,连续曝出的招生舞弊案...
 

■ 社论

东莞股票配资对于每一起招生考试舞弊案,都应拿出“零容忍”的姿态,去追查,去纠正。

最近,连续曝出的招生舞弊案,在舆论场掀起了一波又一波的声浪。先是艺人仝卓高考时应届生身份造假,随后,山东冠县冒名顶替上大学事件又浮出水面,接着,西南交大博导之女被指“改成绩保研”,最新又有消息称,山东聊城再现冒名顶替上学案。这些个案,有的已经处置惩罚基本完毕,有的观察还在举行中,它们虽然情节和性子差别,但现实上都同时指向一个要害词:公平。

无论中考、高考,照旧研究生考试,其都攸关千万万万孩子的受教诲权利,其组织历程是否公平,登科环节是否阳光、公正,直接关系到公民受教诲权利的实现。

而在被曝光的几起舞弊案中,却都存在“留后门”“开绿灯”“钻空子”等猫腻。以山东冠县冒名上大学一案为例,受害者高考成绩546分没学可上,而高考303分的人却顶替她上了大学,如许的结果,是对寒门子弟受教诲权的剥夺,是对教诲公平底线的蹂躏。

东莞股票配资这些舞弊案对教诲公平的破坏,是显而易见的,但它们的危害不止于此。教诲公平被破坏,也意味着小我私人公平、社会公平的流失。这些个案的受害者,无论是已知的照旧未知的,他们被“偷走”的不只一次登科时机,另有本应更优美,更光明的人生。舞弊案毁掉了那些寒门家庭“念书改变运气”的信仰,阻断了他们向上流动的通道,加剧了社会阶级的固化,这,又是整个社会公平不能蒙受之重。

因而,对于这一系列招生考试舞弊案,理当严厉查处。人们看到,在有的个案中,相干的观察处置惩罚确实动了真格,好比仝卓“身份造假”一案,包括仝卓父亲,当地教诲局局长等十几名公职职员,重则受到刑事追究,轻则丢乌纱帽,或受到党纪政纪处分,如许的问责,无论广度和力度都是比年来少有的。

但是,有的个案的处置惩罚,却显得拖泥带水。以这次山东聊城东昌府区通报的冒名顶替上学案为例,受害人10个月前曾多次分别向当地政府多个部门反应情况,均没有得到结果。其间冒名顶替者甚至自动找上门,要求受害者帮助作伪证。虽然如今冒名者被双开,但是,这起舞弊案背后的运作链条,依然是一个未解之谜。

显然,对于每一起招生考试舞弊案,都应拿出“零容忍”的姿态,去追查,去纠正。不仅云云,还要尽最大的积极,还受害人一个公正。好比有的受害者要求还其失去的登科时机,这算不得什么过分的要求。由于一些部门的过错,导致受害者支付一二十年的人生代价;其蒙受的巨大精神创伤,同样应给予相应赔偿。可以说,相干善后措施能否到位,同样关乎舞弊案处置惩罚的公正。

在追究相干个案的同时,对于个案背后可能存在的制度漏洞,也不宜轻易放过。诚然,在网络查分、电子学籍已经普及的当下,冒名顶替上大学的操作,可能不再像许多年前那么容易,但不排除另有一些漏洞的存在。仝卓往届生变应届生,袒露出考生身份管理的单薄;博导之女“改成绩保研”,背后是高校西席子女入学管理的宽松,以及近水楼台先得月的征象。这些问题,都需要从体制机制层面举行修补,做好预防,制止厥后者继续钻空子。

中国从2005年开始实行高校招生“阳光工程”,应当说,这些年来相干部门为保障教诲公平所做的积极,是十分显著的。但不停曝出的考试舞弊案,也给相干部门提了个醒:教诲公平的制度保障,可能还存在一些看不见的“缺口”。因此,看待每一个考试舞弊案,岂论是陈年往事,照旧目下新案,都应当纠防并举,把制度的篱笆扎紧扎牢,筑牢小我私人公平、教诲公平与社会公平的防地。



分享至:
| 收藏
收藏 分享 邀请

最新评论(0)

Archiver|手机版|小黑屋|恒山新媒体  

GMT+8, 2019-1-6 20:25 , Processed in 0.100947 second(s), 11 queries .

Powered by 恒山新媒体 X1.0

© 2015-2020 恒山新媒体 版权所有

微信扫一扫